뉴스 > 무예
필자의 다른기사 보기 인쇄하기 메일로 보내기 글자 크게 글자 작게
뉴스
무예
무예 백년대계 가늠할 2차 간담회 열려
문체부ㆍKISS “무예진흥계획 및 지도자양성 기준 선정” 취지
기사입력: 2012/07/17 [20:11] 최종편집:
트위터 페이스북 카카오톡
 
전통무예진흥 기본계획 수립과 무예지도자양성 종목 지정 기준 선정을 위한 두 번째 단추가 꿰어졌다. 문화체육관광부가 주최하고, 국민체육진흥공단 체육과학연구원(KISS)이 주관한 『무예인 초청 간담회(이하 간담회)』가 협회 관계자 등 약 100여명의 무예인들이 참석한 가운데, 7월 17일(화) 오후 2시부터 5시 10분까지 서울올림픽파크텔 서울홀에서 성황리에 개최됐다.
 
간담회는 ▲성문정 체육과학연구원의 전통무예 진흥 기본계획 및 지도자 육성 종목지정 기준 설정 브리핑과 ▲질의응답 및 자유토론 형태로 진행됐다.

 
◆ 선정방안과 기준 등 ‘구체화’… 기반 구축 등 과제 ‘산재’
이날 브리핑에서 성문정 체육과학연구원은 『계획의 목적과 비전』 발표를 통해 전통무예진흥법 제정 이후 새로운 도약의 계기를 마련하고, 전통무예와 체육간 협력을 통한 상승효과를 도모함과 동시에 전통무예진흥법에 의거한 법정 계획으로서 정부의 의무를 강조했다.

이에 대한 과제로는 △우리 무예 저변확대 및 활성화 기반 구축 △무예관련 전문 인력 양성 및 학습역량 강화 필요 △전통무예인 사기 영양 제도도입 필요 △무예의 세계 중심국가 실현을 위한 대책 필요 △법제도적ㆍ행정적 지원체계 구축 및 정비 필요 등을 지적했다.

지도자종목 선정방안과 기준과 관련해서는 △우리가 종주국인 무예로서 전승ㆍ복원ㆍ창시무예를 포함하고 △외래무예로서는 외부에서 유입돼 국내에서 독창적으로 정형화, 체계화된 무예 중 기술체계를 인정받는 종목으로 한정하며, △역사성의 원칙상 해당 무예가 거쳐 온 모습이나 기록으로 나타난 사실로 문화재보호법 시행규칙 등록문화재 등록기준(50년)을 준용한다. △이에 따라 창시무예의 경우, 50년 이상일 경우 종주성의 원칙에 적합할 경우에 지정하고, 50년 미만인 경우에는 대중성의 원칙에 따라 심사 후 지정 여부를 결정한다. △복원무예 중 정부 복원무예는 전승무예에 준하여 지도자 양성종목으로 지정하고, 개인복원일시 무예인증제 방식을 통해 지정하고 자격여부를 심사한다고 제안했다.

또한 대중성 대상 기준으로는 △국내ㆍ외 8개 지부 이상(국내 6개 시ㆍ도 지부 필수) △해외포함 60개 이상의 운영도장(국내 도장 1지부당 10개) △유단자수는 해당종목 1단 이상 유단자 1,000명 이상 배출해야 한다. △단, 기준 지표 증빙제출 자료로는 최근 1년간 사업을 확인할 수 있는 자료와 등록된 지부승인서류, 지부등록증, 지부운영 증명사진, 해당 단체 단증발급 유단자 목록 복사본 등이 필요하다고 언급했다.
 

◆ 성문정 연구원 “정부와의 공식 네트워크 부재 큰 아쉬움” 지적
성 연구원은 발표 도중 “전통무예진흥법 전면 개정 부분을 추진할 것”이라면서 “현행 6개 조항으로 구성돼 있는 전통무예진흥법으로는 전통무예를 진흥하는 것이 아닌 전통무예 말살법이라고 생각한다”고 밝혔다.

그는 이어 “이를 뜯어고치기 위해 타 법률에서 진흥하고 있는 사항들을 비교ㆍ검토해 (관련 내용들을)20개 이상으로 늘려 볼 생각”이라며 “무예인들의 적극적인 지원이 필요하다. 정부보다는 무예단체가 나서주면 좋을 것”이라고 말했다.

또 성문정 연구원은 “현장과 정부와의 연결고리가 없다. 체육계는 각 영역별로 네트워크가 있고, 정책 자문위원들이 있어 필요에 따라 소집을 하는 반면, 무예계는 크게 단절돼 있다”고 지적하고 “초기 최종표 회장, 이용복 회장 등이 열정적으로 추진해왔지만, 결국 세력화되지 못했다”고 지적했다.

그는 “그렇다보니 정부와 무예계 간의 공식적인 네트워크가 순식간에 사려졌다. 무예계의 주요 내용들을 이슈화시킬 수 없다는 한계를 갖게 됐다”며 “정부는 절대 현장에서 이슈화되지 않는 내용들을 먼저 알아서 정책 의제로 만들어주지 않는다. 이것이 무예계의 실기(失期)”라고 첨언했다.

 
◆ 이철운 사무관 “더 늦출 수 없다”… “내년 상반기 이전 시행 방안 고민” 강조
이철운 문화체육관광부 사무관은 “(시행이 늦어져) 정부가 무예계에 돌아갈 혜택 등 기회를 놓쳤다고 생각할 수도 있을 것”이라면서 “하지만 정부 나름의 신중함과 고민 과정에서 지난 해 기본 안들이 구체화된 만큼, 좀 더 준비할 수 있고, 고민할 시간이 많았다는 긍정적인 의미로 봐주면 좋을 것”이라고 밝혔다.

이 사무관은 “너무 서두르면 안 되겠지만, 더 이상 늦출 수 없다는 절박한 생각”이라며 “분명 시급하다고 생각하지만, 준비과정이 덜 된 상황에서 올해 추진한다면 무예계 전체를 위해서는 상당한 불행이다”라고 말했다. 그는 이어 “행정적인 부분 등이 미약한 무예 단체들은 준비과정이 필요하다. 실질적인 준비가 많이 돼 있는 만큼, 체계적인 부분들에 대한 준비가 마무리되면 내년 상반기 이전 시행할 수 있는 방안들을 고민해볼 것”이라고 말했다.


◆ 무예인들 의견 ‘봇물’… 이에 앞서 성 연구원 “도출 의제들 실현 위해 노력할 것” 밝혀
이어서 무예인들과의 의견이 이어졌다. 먼저 명재옥 회전무술원장은 “총연맹이나 연합회 등에는 각 종목별 단체들이 결성돼 있다. 그 연합회에서 의견이 돌출된 것을 가져오면 한계가 있기에 참여하지 않는 단체들이 존재한다”고 말했다.

그는 이어 “파생된 많은 단체들 때문에 지연되고 있는 것으로 안다. 보다 많은 조사 등을 통해 어느 종목의 어느 단체가 먼저 등록이 돼 있는지, 행정적으로 서류가 돼 있는 것을 우선적으로 발표해주길 바란다. 무예단체별 자체적으로 해결하려고 한다면 절대 해결되지 않고, 큰 싸움만 벌어진다. 먼저 해야 할 것은 조사된 데로 밝혀준 다음에 정리하는 방안이 바람직하다”고 말했다. 

 
이어서 장명진 한국경호무술진흥회장은 “난립된 단체를 하나의 단체로 체계화하려는 의도는 충분히 이해가 가지만, 어떠한 결과를 초래할지 우려된다. 정부에서도 예측하겠지만 복수단체가 기하급수적으로 늘어난다. 그러면 그러한 단체들이 올바른 기술체계를 갖고 있느냐. 그렇지 않다. 단증이나 발급하고, 이합집산으로 이익을 쫓아 돌아다니는 단체나 단체장들이 있다. 이러한 사람들과 협의하라는 것은 이 법의 입법취지에 역행하는 결과를 초래한다”고 지적했다.

이번 간담회와 관련해 성문정 연구원은 “올해 하반기 지도자양성 종목 기준을 완성하고 전통무예진흥 기존계획을 수립하는 데 있어 무예인들의 의견이 반영될 수 있도록, 도출된 의제들을 정부 의제로 끌어들이기 위한 노력을 더할 것”이라고 밝혔다.

한편 체육과학연구원은 이번 간담회에 앞서 지난 2011년 7월 6일 서울올림픽파크텔에서 『전통무예지도자 양성제도 도입 공청회』를 개최한 바 있다. 당시 KISS 성문정 선임연구원은 이날 공청회에서 ▲전통무예지도자 양성 기본 방향 ▲전통무예지도자 연수 방법 및 교육 내용 ▲전통무예지도자 연수원 지정 및 운영  ▲전통무예지도자 양성 종목 선정 기준 등 주요 주제를 50여 분간 브리핑한 바 있다.
 
 
무예신문 (http://mooye.net/) 
윤영진 기자 윤영진 기자의 다른기사 보기 필자의 다른기사 보기
ⓒ 무예신문. 무단전재 및 재배포 금지
필자의 다른기사 보기 인쇄하기 메일로 보내기
간담회참석자 12/07/18 [10:29] 수정 삭제  
  심사기준에서 연한을 인증제는 30년 기준심사는 20년이다. 그런데 연한의 기준을 사업자등록증과 같은 공정증서로 한다고 한다. 어제 의견개진한 분들중 심사기준 중 연한에 대해 지적하신 분들은 모두가 너무 많다고 했고 합기도협회에 한분이 반대로 너 높여야 한다고 하였다. 또 조직에 대해서도 모두가 기준완화를 요구했고 합기도협회 한분만 몇배더 강화해야 한다다고 했다. 의견수렴을 한다는 취지 였다고 보면 완화 시켜달라는 의견이 대부분을 차지 하고 있다.
인증제와 심사제 둘다 시간적 연한을 두고 있는데 50년이상된것은 심사 절차 없이 한다는 전재 아래 인증제는 30년 심사제는 20년이란 차등을 두었다. 왜 이런 이중잣대를 기준한건지도 모르겠지만 정책의 일관성으로 보아도 일단 20년으로 기준은 같아야 한다는게 맞는것 같다.
2010년 12월 우리무예인증제가 기본계획안에서 발표되고 지난해 7월 기준심사가 발표되었다. 그리고 이와 관련하여 수박협회에서 심사제의 대중성원칙의 기준에 대해 문체부에 질의서를 보냈을때 현 문체부 이철운사무관은 우리무예인증제로 하면 된다고 했고 작년 7월 성문정박사도 대중성원칙에 충족하지 못하면 우리무예인증제에 의하면 된다고 했었다. 그것은 우리무예들이 소외되어 발전하지 못하고 사장되는 우수한 무예들이 많다는 점에서 고려 된 것이라고 본다. 예로 정부가 조사한 무예종목이 60여개 된다고 한다. 이중에서 20년이상된 것으로 대중성기준을 충족하는 것은 택견, 해동검도, 경호무술, 특공무술, 국술, 국선도 이정도 일것이다. 많아야 10개 내외일것이다.
나머지는 답이 안나온다. 진흥법이 어느정도 자생력을 갖추고 이미 대중화된 이런 무예들만 인정하고 나머지는 배제한다는 것은 올지 않다고 생각한다. 그동안 제도권에서 소외되고 외국의 스포츠무도종목에 밀려 사장의 위기에 처했던 우리무예들이 이번에는 우리무예를 진흥하고자 만든 진흥법에 의해 사장될 위기에 처한것이다.
20년 이상된 국선도, 선무도, 기천문, 화랑도, 회전무술, 궁중무술, 국무도, 본국검, 심검도, 뫄한머루, 정도술, 원화도 등 국내 대중화에 어려움을 겪었던 무예들은 신청조차 못할 판이라 또한번 시련을 맞이 했다고 봐도 무방하다.
또 아직 20년이 되지 못한 복원,창시무예인 마상무예, 24반무예, 화랑도법, 무의단공, 한기도, 용무도, 한무도, 통천절권도, 공권유술, 검예도, 불무도 등등 많은 무예들은 신청조차 못한다.
반면, 외래무예인 합기도, 유도, 검도, 18기, 태극권, 공수도 등은 본래것과 다른 체계로 정형화 시킨것이라면 외래무예임에도 우리무예로 인정할것이라고 한다. 무예계 현실을 감안하지 못한 너무 높은 기준도 문제이긴 하지만, 그동안 제도권에서 잘 성장해온 것들도 동일한 외례무예 명칭임에도 분파해서 우리것화 했다고 주장하면 해주겠다는것은 뭔가 잘못되도 한참은 잘못된 것 같다. 이참에 한국식 태권도 일본식 태권도 중국식 태권도를 허용해 주겠다고 정책을 잡았다는 것 밖에 되지 않는다.
물론 정부와 연구하신 성문정박사가 정말 많은 부분에서 준비해 주고 있고 법이 취약해 하고 싶은것이 많아도 못한다는 하소연에 무예인의 한사람으로서 노력하신 분들을 뒷받침 해주지 못한 무예계의 잘못도 있다는 것을 알수 있었다. 앞으로 종목이 지정되고 나면 무예계가 나서서 정책입안자들이 말한 수 많은 난관과 과제를 해결해 나갈 것이다. 하지만 대부분의 무예는 무진법과 무관한것이 되버릴 수 있는 기준은 그간 안타까운 처지에 처했던 무예계의 모습이 반복되는 것 같아 가슴아프다.
인증제든 심사제든 연한은 좀더 낮춰야 할것같다. 솔직히 10년이면 강산도 변할 시간이다. 20년 30년이면 강산이 세번은 바뀔 긴시간이다. 현대사회에서는 3년 아니 1년이면 강산도 변하는 시대이다.
연한은 10년이 좋다고 생각한다. 20년은 너무 길다. 연한기준을 단체등록증이나 사업자등록증과 같은 공정증서에 의해서만 인정한다고 했기때문에 실제 10년도 입증하기가 버거운것이 사실이다. 15년정도로 낮춰도 20년보다야 낫기는 한데 그나마 몇종목이나 대상이 될 수있을까 싶다.
무예인 12/07/18 [11:01] 수정 삭제  
  인증심사제, 기준심사제 2개의 잣대를 대는 이유가 도데체 뭔가요?;; 인증심사제는 자료를 보면 무술을 정확히 파악하고 검증한다는 뜻으로 보이고 기준심사제는 대중성의 원칙 중 지부지회 수련원파악 단증조회 이런걸 보면 이미 대중적으로 성공하고 기형적이든 이상적이든 조직을 구성되어있으면 된다는것 같은데 무진법의 수혜는 우리무예이면서 발전 진흥시킬 가치가 여겨지는 것들을 진흥시키자는의도 아닌가요? 거꾸로 가는것같은 기분은 저만 드는것인지 그리고 지금도 충분히 수혜를 받고있는 외래무술(합기,유,검도)을 은근슬쩍 껴넣을것같은 우려가 상당히 됩니다. 아무쪼록 우리 무예가 제대로 검증되어 보급 확산이 되었으면 좋겠다는 생각이듭니다.
무예인 12/07/18 [11:37] 수정 삭제  
  대한민국명장제도 20년이상의 숙련기술자중 선발하다가 15년으로 그 연한을 줄였고 지금은 7년이상된 예비명장들중에서 선발하는 제도로 바뀌었습니다.
20년의 경력을 입증하기 위해서는 고용보험등으로 입증해야 하는 것인데 어디 20년이상 된 회사가 많겠어요. 또 보통 20대중반후반에 사업에 진출해 20년간 재직해야 하는데 그러면 대부분 40대후반 50대입니다. 이것도 대기업이나 되어야 가능한 이야기구요. 대부분 개인사업 및 중소기업에서 일한 사람은 20년의 경력을 인정 받기 위해서는 그 사업자가 등록되어 있은후로 부터 20년인데 우리나라 산업이 본격적으로 발전한 시기가 80년대 90년대이다 보니 입증이 어려운것이 현실이죠.
20년으로 하고 또 현업에 종사하고 있는 대상이다 보니 아무리 우수한 기능인이라도 정년퇴직자나 사망자는 평생에 명장이 될 수 없는 거죠.
15년으로 줄여 대상을 많이 확대했다지만 그것도 크게 개선될 바가 아닙니다.
현재 7년이상 종사자중 예비명장 또는 15년이상 종사자에서 명장을 선발합니다.
이런 산업명장은 어떻게 보면 고등학교 졸업후 바로 또는 대학졸업후 바로 취직했다고 할때 30대에도 명장이 가능하게 만든것입니다. 예전엔 50대 넘어야 겨우 될까 말까였죠.
결국 제도가 잘못되었다는 것은 시행착오를 겪고 나서야 한참후에 개선 된것입니다.

첫 기준을 잘못 설정하면 그것을 바꾸는것이 얼마나 많은 시간이 필요하고 그로인해 사장되는 피해가 얼마나 많을지 고심 또 고심해야 할 것입니다.

무예는 아무리 특출난 무인이라 해도 자신이 무예를 익히는 과정이 적어도 10년 20년은 무예를 수련해야 비로서 무예 연구의 길을 걷기 시작합니다. 무예를 창시, 복원하는 연구는 짧게는 수년 길개는 십여년이 걸리는 것입니다.
명장제도와 같은 선상에서 20년이상 무예를 수련한 것이라면 그나마 40대 50대에 이르는 것이니 살아 있을때 뭔가 기대를 할 수 있지만,,,
복원 및 창시후 30년이 지나야 한다면 그것도 단체설립후라면 대부분은 이세상 사람이 아니거나 생존해 있다해도 기력이 미약해 제대로 활동하는 것이 어려운 시기입니다.
평생을 바친 연구노력과 보급노력을 해놓고 정작 자신은 당대에 빛을 보지 못하는 것은 말도 안됩니다. 후대에 빛을 보는 것.. 정작 자신은 얼마나 억울 할까요. 후대가 노력하지 않은것은 아니겠으나 그 가치와 의미가 어찌 창시 및 복원해 내신 분들에 비할수 있겠습니까.
창시 및 복원해 내신 분은 그냥 역사의 뒤안길로 남아 당대에 아무런 것도 얻을 수 없다고 한다면 과연 누가 무예를 창시하고 복원해내려는 노력을 하겠습니까.

지금 20년 30년 말하니까 일단 사업자등록부터 내고 연구는 차차 하고 기간만 채우면 된다고 하겠죠. 그것은 지금에서야 시작인거죠. 그렇게 해도 20년이면 대부분 50대, 30년이면 60대에서야 빛을 보는 건데.. 저같아도 굳이 그럴 필요 있을까 생각됩니다. 이미 된것을 하는게 경제적으로나 사회적으로 몇배는 낫죠.
대부분의 창시 및 복원무예는 빠른분이 20대 후반에 대부분은 30대 중후반 또는 40대에 들어서 창시정립하고, 연구복원하셨습니다. 창시하고 복원한 것은 명확하나 문제는 사업자등록 및 단체설립(법인)이 꼭 필요한 이유가 그당시에는 있었을까요.

90년대 후반까지만 해도 복수단체설립을 제한했습니다. 우리나라 무예는 태권도를 제외하고는 합기도, 검도, 유도, 우슈 이런 외래 무예는 법인설립이 되었고 그외 무예들은 명칭도 다른데 복수단체설립 제한이라는 명목에 묶여 단체 설립조차 못했고 제도권 무예가 아니란 이유로 코드가 없어 사업자등록도 못했던것이 90년대 후반까지의 실정입니다.
물론, 청와대의 후광이 있었던 특공무술, 정치력이 있었던 택견 등은 복수단체 설립을 제한하는 80년대에도 법인단체 설립이 가능했습니다.
하지만 제도권에서 밀리고 정치력도 없고 할 줄 아는 것이 무예이고 무예에 심취에 연구하고 창시 및 복원한 무예들 입장에서 기대 할 수 조차 없는 절대 장벽이 이였습니다.

90년대 후반 복수단체설립이 허용되고 2000년도 들어 사실상 인가주의처럼 바뀌어 갈때 정보에 눈이 어두운 무예인들은 안타깝게도 늦은 시기에 임의사회단체로 설립해 운영해 오던 단체를 법인화 하는 작업에 들어갔습니다.
하지만, 솔직히 말해 법인화 한다고 해서 뭐가 달라 질것도 아니고 어떤 대단한 권한이 있는것도 아니여서 지금까지도 법인화 하지 않은 곳도 꽤 있는것 같습니다.

우리나라 사회의 상황이 이렇습니다. 90년대 까지만 해도 빽이 있거나 정치력이 있지 않고서는 법인설립은 엄두도 내지 못했던 처지 입니다.
2000년대에 들어서서는 누구나 법인을 낼 수 있는 상황이 되면서 굳이 법인이 필요해 지지도 않았습니다. 이때부터 현재 존재하는 350여개의 단체의 95%는 2000년대에 들어 생겨난 것들입니다.
20년이요. 당시의 90년대 시대상황을 들여다 볼때 얼토당토 않은 기준입니다.
2000년이후 부터 10년 이라면 모르겠습니다. 그나마 법인 단체를 만들수 있는 시기가 이때 부터니까요.

어제 이런 이야기를 하셨죠. 사이비라해도 법인단체를 설립한 정부발행공정증서가 있다면 정부는 인정할 수 밖에 없다구요. 맞는 얘기입니다. 하지만 실질적은 무예를 완성하고 체계화 한것은 단체설립해서 단증장사를 한 사이비가 아니라 무예밖에 몰랐던 그외 행정지식이 무지했던 창시자 복원자들입니다.
많은 이들이 우려했던대로 결국 힘있고 로비력과 행정력으로 권력에 의탁했던 이들의 세상을 만들어 줬군요. 그렇게 만드시느라 참 고생하셨습니다.
시대상을 잘 파악해 보면 왜 20년이란 기준이 말도 안돼는지 잘 아실 겁니다.

30년 20년 너무나 터무니 없는 발상이구요.
10년도 허덕이는 수준입니다. 이것은 정부가 제고해야 할 것입니다.
택견의 수장이신 이용복회장님께서 그러시대요. 제외된 단체들은 칼들도 공무원들 한테 갈지도 모른다. 과하신 말씀이지. 그분이야 이미 제도권에 들어 많은 수혜를 입고 계신분이신데 그분말씀은 중복성배제의 원칙때문에 나온 말이죠. 문체부관련법령에 의해 수혜을 입고 있는 대상의 종목은 제외한다는 취지에 칼들고 공무원 쫓아 간다고 엄포를 놓으셨죠. 욕심이 과하신것 아닌가 하는 생각이 먼저 들었지만 뭐 제외된다는데 그럴 수 있는 심정이라고 봅니다.
하지만, 20년 연한과 대중성원칙에 걸려 심사조차 받지 못하는 무예종목은 이용복회장님과 상황이 다릅니다. 그분이야 택견이 체육회에서 잘나고 전국대회도 하고 세계대회도 하고 사회체육지도자, 경기지도자 두개의 국가자격도 받고 있는 분이 전통무예지도자 까지 받으시려고 하는 말씀입니다만..
다른무예는 애초에 아무런 수혜도 없었는데 어렵게 어렵게 자생해 오고 있는판에 충분히 무예계 현실을 고려해 완화 할 수 있는 기준을 힘있고 빽있고 정치력있고 행정력있는 이미 대중화된 종목과 단체에 기준을 두어 인증하고 지정하려고 하는 것을 보면서 그렇지 못한 종목과 단체들은 어떤 심정 일것 같습니까.
생존권을 위협하는 것입니다. 그나마 여렵게라도 명맥을 유지했던 무예종목의 숨통을 처절하게 끈어버리는 결과입니다. 시간이란것은 지나면 된다고 말씀하셨지만 그 시간이면 다른 종목에 밀려 사장될 가능성이 너 높습니다.
대중성원칙에 따라 이미 기존에 대중화 되어있었던 종목들은 날개를 달고 수년내에 몇배 몇십배의 발전을 할 수도 있겠죠. 하지만 앞으로 대중화 되지 못해 향후 20년 10년 5년을 기다려야 하는 종목들은 어떻게 될까요. 솔직히 말해 대중화는 물건너 간겁니다. 더 위축되는 것은 고사하고 결국 사멸되는 종목이 더 많을 것입니다. 평생을 가도 안된다는 뜻이죠.
제발 기준은 10년으로 완화해 주십시오. 최소 10년에 그중에서도 예외적으로 연수성과가 우수한 체계를 갖추고 있고 대중화 세계화의 가치가 있다고 여겨지는 경우는 그 연한이 되지 않았다 하더라도 예외적으로 지정해 주시길 바랍니다.
잘되길 12/07/18 [13:13] 수정 삭제  
  무예계 의견 잘 수렴해 제대로 시행돼야한다 몇몇사람 이득보는 걸로가면 안
정책제안 12/07/18 [17:03] 수정 삭제  
  어찌보면 별것아닌것 같은데 현실로 보면 문턱이 너무 높은가 보다.
대중성이라고 해서 도장수와 지부수를 척도로 하는 부분은 단순치기준인데 되는 곳이 있고 안돼는 곳이 있으니 어느정도 기준을 완화 해주길 바라는 것같다.
위에 님이 현실을 잘 설명한것 같다.
21세기에 들어며 차츰 늘어나던 단체가 10여년만에 난립으로 치닫았는데 같은 종목에 난립양상이 있어 문제라곤 하지만 그동안 법인설립조차 힘들었던 수많은 복원, 창시 무예들이 규제완화로 나름 공신력을 갖고자 법인설립을 하나 하나 이루게 된 점을 정부가 귀담아 들어야 할것이다.

20년도 입증해내기란 거의 어려울것이다. 또 대중화된 종목은 거의 없으리라.

작년 7월 공청회에서도 대중성원칙이 무예계 현실에 비해 지나치게 기준이 높다는 지적이 많았다. 단체설립된지 20년이 지나야 한다는 연한기준은 이번에 새롭게 추가된것 인데 너무 높은것같다. 무예계는 기준완화를 요구했었는데 체과원은 반대로 기준을 강화한듯 하다.
또, 우리무예인증제를 통해 대중성이 부족한 것이라도 지정 될 수 있도록 하겠다는 방안이였던 것으로 설명을 들었는데. 인증제는 난대없이 30년으로 한다고 하면 결국 대중성에서 안된것이 인증제를 통해 하려고 한다해도 될수없는 구조를 만들어 놓은거다. 20년이면 같은 20년이지 차이를 두는 것은 뭔가 이치에 맞지 않아 보인다. 대중화된 종목에서 다른종목의 진입을 막기 위한 이중장치를 로비 한것 같은 인상이 강하게 든다.

인증제와 기준심사제를 비교해 볼때 종주성을 따지는것은 같을것이고, 역사성을 따지는 것도 같을것이고, 체계성을 따지는 것도 같을것이다. 대중성에 대한 절대기준이 있고 없고의 차일수 있는데 심사제는 20년을 기준으로 인증제는 30년을 기준으로 한다는 것은 모순이 있고 일관성도 없다.

기준을 완화해 15년이상된 무예로 인증제만 하면 될 것 같다. 결국 심사제에서 대중화 되지 못하였다 하더라도 인증제를 통해 역사,체계,실체 등을 검증해 지정한다는 것으로 보아 결국 대중화 된것이나 그렇지 못한것 모두 무예의 우수성과 가치를 평가해 일정 기준(평가합계 70% 이상)에 충족하면 지정한다는 것이 인증제 이다.

대중성의 원칙은 아예 없애야 한다. 이미 대중화된것만 한다는건 이미 대중화된 종목과 단체에 대한 특혜이다.
지금 얼마나 성장해서 잘나가고 있는것이 잣대라고 한다면 말도 안된다.
얼마나 우수한 체계로 잘 가춰져 있고 앞으로 발전가능성과 세계화에 경쟁력이 있을것으로 판단되는 무예종목을 발굴해야 하는것이 정부의 의무이다.
개인적으로 12/07/18 [21:29] 수정 삭제  
  많은사람들이 왔지만 정부안에 대한 의견보다는 주제에서 벗어난 말들만 늘어놓고 자기잘난 말만하는것을 보고 참 한심하다 생각했습니다 주제에 맞는 말을 제대로 한분은 한두분에 지나지 않아 적잔하게 아쉬운 자리였습니다
무병장수 12/07/19 [10:24] 수정 삭제  
  의미없는 장기간의 연한기준 30년 탁상공론의 끝을 보여주는군요 해줄맘이 없다고 신청조차 못하도록 벽을 치면 안됩니다. 적정수준의 기한을 준용해야지 10년에서 15년 정도가 적당하다고 봅니다!! 기한은 어느정도 필요하겠지만 다른기준도 분명이 존재하는데 넘사벽으로 기한을 정한건 이건 정말 아니라고 봅니다.
국선 화랑 12/07/19 [11:24] 수정 삭제  
  아무리 외래무예를 전통무예의 범주에 포함한다 하더라도, 무진법의 정체성 기준을 위배하여서는 안된다. 윈칙은 세워져야 한다. 즉. 세계적으로 자타가 인정하는 해당국가의 전통무예, 예를 들어 중국의 우슈, 태국의 무예타이, 일본의 검도, 유도, 공수도, 러시아의 삼보 등은 그 나라의 지적소유권을 보유한 세계인이 인정하는 해당국가의 전통무예다. 이러한 무도가 국내에 아무리 오랜시기가 경과되었다 하더라도 그 명칭 그대로를 우리무예로 인정하는것은 우리 국민정서가 허락하지 않으며, 국내 문화게에 두고두고 말썽의 대상이 된다.

따라서, 외국의 무예가 국내에 정형화되어 독창성을 확보할려고 하면, 최소한 명칭이 약간 수정되어야 한다. 예를들어 일본의 검도를 검무도라든지, 검예도라던지 등으로 수정되어야 요건에 부합된다. 또 일본의 하까마를 입고 우리 전통이라고 눈가리고 아~웅하는 식의 인식은 너무 무지한 발상이며 우리ㅐ 문화의 식견이 없는 사람이 된다. 물론 기법도 변경되어 한국화를 갖추어야 한다. 우리가 원칙적 기준이 무너지면 엄청난 혼란에 빠져 한치도 앞을 갈 수가 없다. 상황이 조금 다른긴하나, 합기도도 마찬가지라고 본다.

일본에서 건너온 합기도가 아무리 기법이 일본의 것과 변현되었다 하더라도, 명칭이 일본사람이 사용하는 合氣道이다. 일본말로하면 아이기도이다.

합기도의 대중적 브랜드 때문에 그 명칭을 사용할려고 노력하는 모양인데 그건 잘못된 생각이다. 향후 우리민족의 전통무예로 그듭나고 싶어면 지금 고쳐서 후세에 대승적인 무예로 발전할 수있는 기반을 마련해 주는것이 현재의 합기도 선배들이 할 일이다. 지금에 안주하지 말고 우리 한국의 먼 무예계를 생각하자.

소승적사고에서 탈피하여 대승적 사고를 지녀야 한다.

따라서 대한민국 무예인의 한사람으로서, 저도 책임잇는 한국의 무예선배로서 제안하건데 일본이 사용하는 명칭 합기도를 - 氣合道로 바꾸면 명분도 서고 법적 요건도 서고, 일본인들이 말하는 자기들 무도라고 국제적인 시비에서 벗어날 수 있어서 좋다. 또 합기도가 지닌 브랜드적 가치를 그대로 확보하고 있어서 좋다.

소인은 진정으로 대한민국의 무예가 잘되고 발전하기를 노심초사하는 무도인입니다. 참고로 소인은 합기도인은 아닙니다. 단지 한국의 무예계가 국제적인 위상으로 잘 발전되기를 바랄뿐입니다.
기준심사패지 12/07/19 [11:53] 수정 삭제  
  기준심사 8개지회 해외지부 이런거 법규정이 없는겁니다. 없는걸 억지로 만들면 부작용밖에 안생깁니다. 기준심사패지하고 인증제만 해요..그러면 더 많은 무술이 해택을 받을수가 있습니다. 합기도는 이름바꾸고 교본만들고 똑 같은 애길 아직도 하니 ㅉㅉ 합기도나 기합도나 눈가리고 아웅이지요 외국에선 합기도하면 일본젭니다. 그건 바꿀수가 없어요 검도,유도는 기술이 일본과 같은데? 조직도 대회도 일본지시받는데? 확대해석...유도도 이름 바꾸면 우리것된단건 진짜 아님 차라리 일본본토를 우리식데로 이름 바꾸고 니들 나가라 여기 우리땅이다 그러지 ㅋㅋ
우리무예인 12/07/19 [12:20] 수정 삭제  
  1. 우리무예인증제로만 하고 특혜가 가득한 기준심사는 철회 해 주십시오.

1. 우리무예인증제 심사 최소연한 기준을 10년으로 낮춰 주십시오.
◎ 10년이면 강산도 변할 세월입니다. 어떤 산업이든 그 사업체를 10년 넘게 운영 했다는 것 자체도 대단한 것입니다. 단체 설립기준으로 20~30년이 지나야 한다는 것은 창시자나 복원자는 죽고 나서 신청하라는 것과 같습니다.
◎ 꼭 단체가 아니더라고 연구성과물이 나오고 보급한 것이 10년 이상임을 입증 할 수 있다면 체계화된 우수한 우리무예에 대해 우리무예인증 심사를 받고 우수하고 세계화할 가치가 있다고 판명 되면 인증 될 수 있도록 해주십시오.

1. 기준심사방식을 꼭 해야 한다면 외래무예인정, 50년 이상된 무예의 체계성 무검증, 큰 종목 단체만이 신청 가능한 기득권 보장 기준 등 특혜를 철저히 배제해 주십시오.
- 외래무예 제외, 50년이상된 무예라 해도 체계성은 검증, 대중성이란 기준은 철회 하고 심사종목기준으로 바꿔 10년 이상의 역사 입증, 해당 무예수련시설 전국 20개이상 확보와 같이 최소의 기준으로 제한해 주십시오.
결의 12/07/19 [22:01] 수정 삭제  
  정부기본계획안에 우리무예인증제를 한다고 했다가 갑자기 기준심사방식을 만든것 특혜를 제공하려고 한것 아닌가 의심되내요. 잘나가는 종목과 외래무예를 위해서요.
한국인 12/07/19 [22:07] 수정 삭제  
  합기도, 해동검도, 국술, 특공무술, 경호무술 회장님들 팔짱끼고 가만히 계시던대요. 자기들은 된다 이거겠죠. 대한합기도협회가 뭔가 와서 뭐라 더라 50년 10개지부 1만5천개 단증으로 강화 해야 한다고 합디다. 해방후 외래쪽바리 무도가 건너와서 우리무예를 진흥한다는 곳에 와서 50년 넘었다고 그런 말을
어이쿠 12/07/20 [17:48] 수정 삭제  
  사업자등록증을 본다고 하니 ㅋㅋ 협회 연맹 이라고 가우다 잡고 개나소나 법인 만들더니 다 개털되었네 ㅋㅋㅋ
의견 12/07/20 [18:48] 수정 삭제  
  이중수해반대입니다. 외래무예진흥은 안됩니다. 기준심사패지하고 인증제만 해 주세요. 50년 이상이라도 전국에 80개이상도장이라도 무예역사,기술체계를 증명해야 법원칙에 맞을겁니다.
맞습니다. 12/07/20 [20:06] 수정 삭제  
  시골무인의 말씀에 전적으로 동감합니다.
"이중수해반대입니다. 외래무예진흥은 안됩니다. 기준심사패지하고 인증제만 해 주세요. 50년 이상이라도 전국에 80개이상도장이라도 무예역사,기술체계를 증명해야 법원칙에 맞을겁니다"
또한 통합해야합니다.
경호무술, 특공무술, 해동검도 외래무예는 절때로 안됩니다. 인정한다면 종주국에서 가만히 있지않을 것입니다.
군소종목 12/07/20 [20:16] 수정 삭제  
  저도 참석했는데 많은 무예의 단체장님들이 오셨더군요. 브리핑후 무예계 의견을 듣던 자리에서 대부분의 무예종목 단체장님들은 기준을 완화해 많은 종목이 될 수 있도록 해달라고 사정하는 것 같았습니다. 지나친기준으로 신청도 못하고 앞으로 십수년이 더 지나야 겨우 신청자격이 된다니 얼마나 억울했을지 피부로 느껴 지더군요. 기준심사방식은 대중성이란 울타리를 쳐 군소종목이 진입 하지 못하도록 장막을 쳐 놓았고 우리무예인증제는 30년이란 한세대가 나고 죽을 시간적 제한을 두어 창시자 복원자가 죽어서나 신청 할 수 있는 사실상 신청못하도록 장막을 처 두었더군요.
결국은 이미 대중화되어 나름 제도권에 진입한 종목만하고 나머지 군소종목은 그냥 죽으라는 소리나 마찬가지 같았습니다. 한국인님이 말씀하신대로 현장에는 해동검도, 국술, 회전무술, 특공무술, 경호무술, 택견 등 대중성의 원칙에 충족하는 종목의 단체장님들도 참석해 계셨습니다. 대한해동 한국해동 양쪽다 충족해서인지 말이 없으셨고, 국제특공무술도 마찬가지, 국술원도, 택견도 그냥 가만히 계시더군요.
뜸금없이 대한합기도에서 와서 한국인님 말처럼 무식하게 조건을 더 강화하라고 하더군요. 그순간 국술,해동검도,특공무술 단체장님들 표정을보니 흠짖하시던것 같던대요. 대한합기도 말대로 하면 다 나가리가 되니까요.
그나마 회전무술하고 경호무술은 군소무예의 입장을 생각해서 기준은 기간을 10년, 대중성은 20개로 완화해야 한다고 하시더군요. 그리고 적통자 모임의 의견을 간사라는 경호무술회장님이 최소 10년, 대중성 20개로 대폭 완화 하고 20~30십대 부터 연구를 시작한다 해도 연구기간과 체계를 정립하는 기간을 감안했을때 20년이상으로 하는건 창시자나 복원자가 생전에 신청 하지 못하는 경우가 대부분일 텐데 어느 누가 무예를 복원해내고 창시하기 위한 연구와 노력을 하겠느냐 앞으로 우수한 무예의 연구의지를 꺽는 잔혹한 기준이라며 10년으로 대폭 완화 해야 하고 대중성도 대폭 완화 해야 한다는 것이 적통자모임의 공식적인 의견이라며 정부에서 꼭 반영 해줄것을 건의 했습니다.
적통자모임 종목에 택견문화재, 특공무술, 회전무술, 국선도, 기천, 경호무술, 선무도, 정도술, 24반무예 등이 있는데 대부분 기준을 충족하는 종목이거나 단체인것 같내요. 조속히 기본계획수립 하고 우리무예인증제를 시행 하라고 피켓시위도 하셨다고 하는데 간담회에서 군소종목들도 심사받고 인증받을 수 있도록 신청자격을 가질 수 있게 대폭완화해서 우수한 우리무예를 진흥시켜줘야 한다고 대변해 주셔서 저는 매우 감사하게 생각했습니다. 적통자모임을 안좋게 얘기하는 것도 있어서 편견이 있었는데 자격되는 종목 협회장님는 팔짱끼고 군소종목의 읍소를 느긋이 미소지며 즐기고 계실때 적통자모임에서 군소종목까지 대변해 대폭완화를 요구해 주셔서 군소종목분들이 힘이났던것 같습니다. 계속해서 정부와 연구기관에 군소종목이지만 우수한 우리무예가 인증 받을 수 있도록 제안해 주셨으면 좋겠습니다.
정부는 12/07/20 [23:47] 수정 삭제  
  금년 내로기본계획 고시하고 무예를 살리는 일에 정부는 최선을 다하십시요.
종목 인증심사 12/07/21 [05:05] 수정 삭제  
  우리무예는 인증심사시 이것저것 모아서 명칭만 바꾼 위의 느긋한 무예단체들 우리는 그 술기들을 다 잘 아느데 느긋해요, 인증를 받아도 창시 조합무예로 심판이 나올탠데 뚜겅을 열어보면 그때 아......하고

위에서 올린 내용과 같이 대중성은 없에고 종주성의 원칙으로 철저하게 심사하여 우리나라 종주국 무예를 발굴하는데 기준을 두어야 합니다.

종목 정립 체계성 기간이 보통 20여년 소요되기 때문에 10년 기간으로 해도 사실상 30년이상이 됩니다. 지난 것은 몰라서 행정기준으로 정한것이고 이제는 이글을 보고 알았으니 실무 기준으로 다시 정리해서 발표하시면 됩니다.
종목인증 12/07/21 [12:08] 수정 삭제  
  전통무예진흥기본계획 수립과 지도자 양성 종목선정 기준틀 구성을 위한 간담회 자료집 5페이지 전통무예의 국제화 역량 미흡 세부사항에 창시무예인 해동검도, 국술, 한국형 합기도의 경우

위사항은 해동검도,국술, 한국형 합기도 종목을 명문화한 것은 이미 창시무예로 인증을 받은 것인지 받았으니 배포자료집에 명시되었겠지요,

인증을 받지 않았는데 이와 같이 자료집에 3개 명칭이 명문화 된것은 크게 잘못된 것입니다.
토론회나 간담회 모두 회의성격이 있고 회의 참석자는 해당 단체장들인데
마땅이 의견을 제시하고 의견을 수렴해서 합리적인 방향으로 결정를 위한 회의 성격이어야 하는데 그러지 않고 있습니다. 아주 잘못되고 있습니다.
한국무예를지켜내자 12/07/21 [15:05] 수정 삭제  
  해동검도나 국술은 종주성의 원칙에 의하면 제외 됩니다. 왜냐 검도고 닛폰도에 하까마복식이니까요. 왜냐 국술은 대만 무술이고 국술원 합기도 관명이니까요. 합기도는 당연 일본거구요.
해동검도 국술이 들어간 이유는요 간단합니다. 작년 7월에 공청회때 해동검도 국술이 페널로 나와 그러대요 체과원성실장님하고 친하다고 따로 수차례만나 자문도 하고 미국에 모셔가 대접도 하고 융숭하게 말이죠. 친분을 자랑하던데요. 그러면 뻔하죠 친하니까. 특혜도 줄수있는거고 기준심사도 성실장님이 만들었다고 이번에 직접 말하더만요.
종주성원칙이라고 해놓고 예외적으로 해줄 수도 있다 잖아요. 원칙이라 해놓고 예외적으로 특혜를 준다 이뜻이죠. 왜냐구요. 대중성원칙이라 해놓고 예외는 없답니다. 해동검도 국술 합기도 중주성은 제외지만 대중성이 되거든요. 때문에 종주성은 원칙이지만 예외적으로 특혜를 주고 대중성은 원칙이니까 원칙대로 군소종목은 제외 시킨다 이말.. 역사성해놓고 50년넘으면 해준다는 특혜도 있고 중복성배제원칙 해놓고 체육회 택견, 궁도는 제외 합기도도 생체 사체 나오고 국술도 합기도라 일종의 국술원관명협회로 생체 했고 사체 했걸랑요. 그럼 이것도 제외해야지 택견하고 궁도만 제외하는건 모순중에 모순.
정책, 공정성, 법률 이따위것 다 필요없어요. 친하면 다 돼요. 친하면 그게 원칙인거죠.
제대로 시위 해야지 않을까요. 한국무예인데도 제외되는 우리무예 60개종목들 왜래무예진흥법 특혜기득권보호법으로 만들려는 체과연 정문에서 애국자의 입장에서 활복시위, 단지시위 합시다. 우리 살점이 찢기도 떨어져 나갖으면 반대로 밀실에서 꿍짝해서 특혜기준심사를 만든 사람들에게 100배로 값아 줘야겠죠.
무병장수 12/07/22 [01:35] 수정 삭제  
  30년기준을 둔다?! 무슨 30년이 뉘집 개이름입니까? 로비가 의심되는 30년기한!!! 이런어처구니없는 상황을 정부가 말한게 사실입니까?? 믿을수가없군요!! 말도안되는 정책을 시행했따간 우리무예인들 가만히 있지 않습니다
관장 12/07/22 [13:50] 수정 삭제  
  문화체육관광부는 법에서 정한 법정의무를 즉각 이행하라!!!

태권도진흥법관 하늘과 땅차이가 있는 무진법홀대정책!!!
법 제정 이전에 40억 예산편성 씨름진흥법관 재벌과 거지취급 정책!!!

기준심사제를 패지하고 인증제로 우수한 우리무예발굴,진흥을 하라!!!

정부와 체과원에서 기준심사,인증연한외엔 세계어느나라보다 진보한 무예발전계획안과 모델을 제시했고 그건 다들 인정합니다.

문제가 되는 기준심사패지와 인증연한 하향으로 계획안에 맞는 무예진흥이 되도록 해 주세요.

문체부는 더 이상 미루지말고 금년에 이철운사무고나님 얘기데로 시행하십시요!!!
무예인들이 누릴 권리를 정부의 늦장시행으로 박탈시켜선 안됩니다.

정부는 태권도공원에 1조 4천억을
관장 12/07/22 [14:00] 수정 삭제  
  쏫아부었습니다.
씨름전용관짓는다고 40억 받아뒀습니다.
우리무예전용관은 지을 생각도 없고 2012년 예산이 빵원입니다.
진흥법은 있지만 예산이 빵원인 법, 이게 우리현실입니다.

문체부는 더이상 무진법시행을 늦춰 무예인들 권리를 침해,박탈시키지 말고
우리무예를 조속히 인증해서 진흥,세계화시켜야합니다.

인증15년으로 12/07/22 [19:53] 수정 삭제  
  문체부는 즉각 인증제심사를 실시하라! !!!


태권도진흥법관 하늘과 땅차이가 있는 무진법홀대정책!!!
창시조합무예인대도 1조 4천억원의 예산을 편성해 주고
40억 예산편성 씨름진흥관은 세계관이 없는데도 40억 !!!

종목 인증제로 우수한 우리무예발굴,진흥을 하라!!!

엉뚱한 방향에서 울타리 쳐서 특혜방식으로 우리 무예를 탄압하지 말고
조건없시 우리무예인증 작업을 해서 세계어느나라보다 진보한 독창성이 있는
훌륭한 창시무예를 먼저 찾아 인증을 해주어야한다.

무엇이 먼저고 무었다음인지도 생각해보고, 어떻게 해야 하는지을 생각해서
하루속히 진행하여야 한다.

우리 창시무예가 인증을 받아 세계를 향해 진군할 수 있도록 하라.

무인으로 12/07/22 [20:37] 수정 삭제  
  우리는 현실을 즉시하고 앞으로 세계화로 열어나갈 결쟁력 있는 우리무예를 발굴하여 진흥시켜야합니다. 그런데 30년이라니 우리무예고사시키고 앞으로 새로운 복원무예와 창시무예 싹까지 자르려는 의도가 위험해 보입니다 전통이라는 용어에 얽메어 무진법이 악법으로 변모할것 같아 매우 우려스럽습니다.
외래무예 12/07/23 [08:25] 수정 삭제  
  중앙정부에서는 분명히 알아야 한다.
외래무예를 우리전통무예로 인정한다면 종주국에서 가만히 있을까?
외래무예는 우리의 전통무예가 아니다.
일본, 중국에서 가만히 있지 않을 것이다.
잘못하다간 국제적인 망신이다. 외래무예는 우리의 전통무예가아니다.
비리척결 12/07/23 [09:34] 수정 삭제  
  특혜를 주려는 것의 이면에는 그만한 이유가 있다. 그래서 비리가 있는거다.
원로무예인 12/07/23 [14:19] 수정 삭제  
  당일 현장에서도 기준심사방식에 반대와 현실성있는 완화의 무예계 의견이 대부분을 차지 했습니다. 무예계의 의견을 경청해 정책의 틀을 정하려는 자리였던 만큼 무예계의 절대적 의견이 반영되리라고 생각은 합니다만 특혜가 있었다면 어쩌면 문제화 하지 않는다면 고집을 피울수도 있지 않을까 염려됩니다. 만약 기준심사를 철회하고 인증심사만 하던지, 대폭기준을 완화(인증제기준심사제 10년이상, 도장 20개정도)해야 한다는 대다수의 무예계의 요구가 관철되지 않을때에는 분명한 특혜가 있다는 것으로 결론 날 것입니다. 그때는 주저없이 문제를 삼아야 하고 책임을 물어야 합니다.
성박사님 12/07/23 [15:27] 수정 삭제  
  연구팀장이신 성박사님 기준심사제는 특해시비가 있습니다.
인증제로 전승,복원,창시무예를 동일한 조건으로 신청을 받고 심사를 하는게 옳다고 생각합니다.
기준심사제로 인증 될 종목들 뻔하지 않습니까.
우리무예계는 그들을 특해(설사, 특해가 없다해도)인증종목으로 간주하고 분열만 초래 될 겁니다.
같은 기준으로 검증대에 올라 조건을 충족하면 인증되고 부족하면 더 준비해서 다음에 신청을 할수 있도록 해 주셔야 합니다.
무예인들도 막무가내식 기준완화를 요구하기보다는 정부입장을 조금 생각해서,, 정부야 당연히 대중화 된 종목을 지정하려 할 겁니다.
대중성이란게 정부입장일겁니다.
그렇지만 우리무예계 모두가 반대하는겁니다.
기준심사패지하고 인증제로 종주성,역사성,기술체계를 엄밀히 조사해서 같은기준에 의해 인증되도록 힘 쓰 주세요.
기준이 두개면 정말 곤란합니다.
종목은 15년, 단체는 10년이 적당할거 같습니다.
대중성 요건은 아애 빼는게 옳을겁니다.
협회종사자 12/07/23 [16:53] 수정 삭제  
  10년도 입증하기가 쉬운일이 아닙니다. 10년이상 단체를 운영한다는게 어디 쉽겠습니까. 사무실도 없는 방랑협회 또는 실체도 없는 유령협회.. 협회만 있지 실적이 없는 협회 확률적으로 보면 70%는 그럴껄요. 홈페이지도 없고 전화번호 전화하면 없고 주소도 아니고 쫌 그렇더라구요.
인증제는 12/07/23 [17:42] 수정 삭제  
  기준심사는 지회8개 국내도장 60개라지만 인증제는 창시연구노력을 증명하면 됩니다. 인증제심사때 도장갯수 하한 안이 있나요? 20개로하자는 분은 20개이상되는 단체같군요. 50여종목중에 국내도장 20이상은 몇종목 안됩니다. 해법이 될 수없습니다. 대중성은 원칙적으로 무시하고 독창성있는무예를 발굴해서 진흥해야 넓게 봐서 한국의 무예발전과 국익에 도움이 됩니다. 도장이 수십개 된다고해서 우리무예로 지정했더니 이건 일본무술,중국무술짜집기고 하면 국가적으로도 창피한일입니다. 문체부에선 이런 우를 범해선 안됩니다. 눈이 많습니다. 외국의 눈들도 있습니다. 일본,중국무술 눈도 있습니다. 한국은 짜집기한 무예도 국가지정하는 나라구나하면 얼마나 창피한일이겠냐 이거죠
거꾸로정책 12/07/23 [17:46] 수정 삭제  
  정부에서 대중성요건을 들먹이는 이유가 전통무예지도자시험 때문으로 압니다. 도장이 어느정돈 되야 시험 볼 사람들이 있을거다인데,, 거꾸로 가는겁니다. 거꾸로,,,종목지정을 하고 지도자대상자는 천천히 키워내면 되는거지 처음부터 지도자 몇명 시험볼수있냐를 기준으로 삼으니 대중성은 오류투성이일수밖에요..거꾸로 가는 정책이죠..
무예복원 12/07/23 [18:24] 수정 삭제  
  창시도 창시지만 복원은 더 문제입니다. 그래도 창시는 50년대 태권도를 기점으로 80년대~90년대에 꾸준이 우수한무예가 창시되어 나왔습니다. 하지만 복원은 창시무예에 비해 복원시점은 얼마 되지 않습니다. 이번 안에 복원은 정부복원의 경우만 10년이상된 것으로 해놓고 민간에서 복원한 것은 20년 30년이라는 이중 삼중 잣대를 만들었습니다. 복원중 제일 빠르다고 할 수 있는 것이 24반과 마상무예인데 이둘다 90년대 중후반에 조금이나마 복원이 시작되었습니다. 이세상에 정부가 복원한 것은 10년 민간이 복원한 것은 30년이란것이 말이됩니까. 정부야 돈있고 인력있고 연구폭도 엄청날 것입니다. 민간이 그만한 연구비가 있겠습니까 그만한 인력이 있을까요. 정말 돈있고 빽있어야만 무예로 지정 받을 수 있나 봅니다. 정부가 한것은 왜 10년입니까 돈이 있으니까요. 힘이 있으니까요. 정부가 민간의 권리를 짚발바도 된다고 봅니까. 아니죠 이건 아닙니다. 10년이면 전부 10년이지 정부니까 이유없이 10년, 민간중에 돈있고 빽있고 정치력을 이용할 권력이 있으면 20년, 민간중에 금력과 권력이 없으면 30년 입니까. 어떻게 이렇게 무자비하게 불합리하고 불공정한 기준을 내놓을 수 있습니까. 3중 잣대를 만들다니요. 정부.창시,복원 모두 공평하게 10년으로 우리무예인증제로 엄정하게 심사하고 인증하세요. 권력과 금력에 기준(10년, 20년, 30년)을 둔 기준심사방식은 당장 패기 하십시오.
전설의고향 12/07/23 [18:33] 수정 삭제  
  맞습니다. 법에는 독창적으로 체계화된 우리무예를 말하고 있습니다. 어디에도 대중화된 무예라고 하지 않았습니다. 법을 만든이유도 대중화된 서양스포츠와 외국무도, 무술들로 인해 명맥유지조차 어려움에 처한 우리무예를 발굴하여 진흥하려고 만든법입니다. 어디에도 기득권을 보호하고 대중화된 무예를 우선하라고 하지 않았습니다. 체육과학원의 정책안은 법을 역행하는 패착입니다.
욕심돼지 12/07/24 [00:46] 수정 삭제  
  대중화된 무예 더 대중화시키고 진흥시켜주고 무적요소 철학요소 역사성있는우리 전통 무예들 역시 손가락이나 빨게 만들려는 수작이오!!! 도대체 어디서나오는 발상인지 상식이하 아닌가!! 무예진흥법?? 가면뒤의 흑심 가득한 더러운 손이었나 내눈에서 피눈물이 나오는구나 아 통탄스럽다...
왜 대중성인가? 12/07/24 [10:33] 수정 삭제  
  "왜" 대중성을 적용하는가?
그 이유를 잘 모르겠습니다.
대중성을 적용하면 몇개의 단체만 적용이된다.
어떤 단체와 연관성이 있는지?
정말로 이해가 되지 않는다.
대중성이 그렇게 중요한가?
지금도 깊은 산중에서 전통무예를 수련하고 있다. 이런 것들을 발굴해서 진흥해야지 가만히 나두어도 대중성이 있는 무예는 자연스럽게 진흥이 되는데 .... 왜 대중성을 강조 하는지....
그리고 문제는 통합을 해야합니다.
해동검도, 경호무술, 특공무술, 등등 통합을 하지 않은 단체는 전통무예에서 제외시키면 간단하게 해결됩니다.
또한 기준심사방식은 당장 패기 하시길 강력히 요청합니다.
같기도 12/07/24 [12:55] 수정 삭제  
  산중에서 하는 무예는 그냥 산중에 처밖혀 있으시고. 절에서 하는 무예는 그냥 절에서나 하시고. 말타고 활쏘고 창들고 병장기 들고 하는 무예는 아무리 해도 대중성 확보가 어려워요. 드넓고 층고가 무지 높은 큰 건물이 필요할 텐데 그걸 투자해서 도장 낼 사람이 과연 있을까요. 세상이 변해 배우는 사람도 드물잖아요. 이런 무예들은 자연스럽게 사라지면 되요.
체과원은 그럴 생각이에요. 역사속에나 있을 범직한 것들 진짜 무예만 추구하는 것들 경기나 대회를 하지 않아 대중화시키는데 애로가 있는 진짜 무예는 이시대가 원하는 것이 아니니까 자연스럽게 사라지면 그만이죠. 계량화해 경기화해서 나름 대중화를 이룬 것은 진짜무예는 아니지만 별것없잖아요. 점수내서 이기면 되는 스포츠형식인데.. 이런건 정부가 나서서 꼭 진흥해 줘야 해요.
경기도 하지 않아 국민에게 대중화 되지 못한 진짜 무예따위는 지들만 수련하다가 없어지면 그만이죠. 어때요. 그래서 만든게 기준심사입니다. 진짜 무예를 없애버릴 참 좋은 아이디어죠. 전 찬성입니다. 우리무예사장촉진법 정말 좋은 법입니다.
참석자 12/07/25 [17:18] 수정 삭제  
  자료집을 보니 정부가 한것은 10년, 무예단체가 한것은 20년, 또 무예단체가 한것은 인증제 30년 이렇게 되어 있더군요. 최소연한 기준이 무슨고무줄도 아니고 10년~30년 사이가 늘었다 줄었다 하는것은 이해가 안돼내요. 공평하게 정부든 무예단체든 최소연한 기준은 20년으로 일관되게 적용 해야 합니다. 그래야 형평성이 맞아요.
여하튼 12/07/25 [18:56] 수정 삭제  
  무예원로들 다 죽고나서 할예정이 아니라면 빨리해서 무예계를 살려야합니다. 경기도 엉망이지만 우리무예계 희망이 안 보입니다. 체육진흥법,영화진흥법 이런건 진흥을 잘도 하더니
이런다고 되나 12/07/25 [21:39] 수정 삭제  
  우리무예진흥한다고 말만 하지 외례무예진흥하려구 한다 인증제니 기준심사제니 이리저리 나약한 우리무예는 제외되도록 엄하게도 만든다 참 어이가 없다
체계도 나약하고 그 뿌리도 나약하고 대중에도 약하여 무진법이 만들어 진건데 문광부는 나 몰라라한다. 무진법은 악법중에 악법으로 만들려는 의도가 뭔지 모르겠다.
우리무예진흥 12/07/26 [10:08] 수정 삭제  
  기준심사 패지, 우리무예인증제만 시행에 동의 합니다. 우리무예인증심사를 하기 위한 객관적이고 공정한 표준심사지표를 만들면 형평성문제나 특혜시비가 없을 것입니다.

종주성, 역사성, 체계성, 문화산업적가치, 성장가능성 등등 심사에 필요한 항목을 정하고 최고상한점수와 최저점수(최하기준미달 무평점) 평점을 차등하여 부여하고 서류심사, 청문회식심사, 현장실사 등의 방법으로 철저하고 엄정하게 심사 하여 총평점이 일정 수준이상(예를 들어 평정 80% 또는 70% 이상시 인증)이 되면 우리무예인증서를 발부 하는 것이지요. 항목이 몇개가 될지는 앞으로 정해지겠지만 이미 항목과 세부항목은 인증심사와 기준심사안의 내용에 거의 나왔있는것 같습니다. 조합해 우리무예인증제로 종합심사 할 수 있는 심사지표를 만들기만 하면 될 것 같던데요.

우리나라무예여야 한다는 종주성은 기본적으로 절대기준이 되어야 하는게 맞다고 생각합니다. 즉 한국이 종주국인 무예만 인증심사 대상이여야 합니다 . 인증심사시 무예의 체계화와 체계의 수준(우수성)에 가장 많은 평정배분을 해서 체계화여부와 수준에 따라 차등배분 하는것이 옳습니다. 무예의 역사는 20년이상을 만점으로 이하 차등해서 점수를 배분하고 10년은 최하점수를 주는 것입니다. 다른 부분도 같은 방법으로 심사하면 객관성과 공정성 모두 확보할 수 있고 특히 특혜시비가 전혀 없습니다.

점수는 예를들어 심사항목별로 차등하여 배분하고 항목별 세부평가에 차등분산하여 최고치 만점, 이하 차등점수 부여, 최하치 최소점수, 최하치 이하는 점수미부여로 하는 것입니다. 이렇게 인증심사를 하면 객관적으로 입증하지 못하면 안되는 것이뿐만아니라 로비라든지 권력을 이용한다던지 하는 것이 통하지 않고 오로지 스스로 입증해야만 하는 가능하게 되겠지요. 이것이야 말로 공정한것 아니겠습니까 우리무예인들은 이처럼 공정한 심사를 바라고 있습니다. 또한 누구나 신청은 가능하지만 누구나 될 수는 없는 엄격한 심사이기 때문에 스스로 부족한 부분을 보강하고 재신청하여 인증받을 수 있도록 지속적인 노력을 할 수 있는 것이기도 합니다.
택견인 12/07/28 [21:07] 수정 삭제  
  이미 무집법에 의하여 택견은 종목지정이 되었다 다만 기본계획에서 있지도 않았던 지도자양성종목 선정이라는 새로운 제도를 들고 나와 분란을 일으키고 있다 법에도 없는 지도자양성종목지정이니 선정이니 하는 이중잣대가 왜 필요하단 말인가 택견인이면 소속이 어느 단체의 누구든 차별없이 기회를 주어야 한다 그리고 중복성의 원칙도 그렇다 한마디로 웃기는 정책이고 관계자의 독선적이고 무지한 발상이라고 아니할수 없다 법에서 어느단체를 배재하라고 했단 말인가 법에 있지도 않은 기준을 담당자의 자의적인 기준으로 무예계 전체에 혼란을 불필요하게 부추기고 있다 이러한 발상이라고 한다면 처음부터 하나의 단체를 지정하는것이 옳다 그리고 지정된 단체로 통합을 강재하는것이 옳다 쉬운방법을 놔두고 왜 빙빙 돌리는가 택견이면 하나이지 택견이 두개 세개가 될수 없는것은 천하가 다ㅡ아는것이다 소속이 다르다는 이유로 협회가 다르다는이유로 배재한다는것은 있을수 없는 것이다. 좀더 명확한 기준을 요구한다.
단속반 12/07/30 [03:32] 수정 삭제  
  그렇습니다. 우리의 택견은 하나
천지인 12/07/30 [09:46] 수정 삭제  
  지난7월17일 오후2시~7시까지 서울 잠실 올림픽 파크텔에서 전통무예진흥법 관련 간담회가 개최되었다. 이번 간담회에서 안(案)이기는 하지만 정부정책 담당자는 ‘우리무예인증제’를 실시할 것임을 예고했다. 아울러 ‘우리 무예’로 인증을 받으면 인증종목 단체에 인증패 또는 인증서를 줄 수도 있고 그것을 가지고 국내 또는 해외에서 지금보다 더 당당하고 권위 있게 ‘우리 무예’임을 강조하며 사업을 할 수 있을 것이라고 했다.

정부의 용역을 맡은 체육과학연구원 성문정 연구실장은 ‘우리무예인증제’ 도입 목적은 ‘인증제 도입을 통해 우리 무예에 대한 종주국의 위상을 정립함과 동시에 체계적인 무예 지도자 양성 대상 종목으로 지정하여 우리 종주 무예종목의 질적 수준 제고 유도’라고 밝혔다.

그리고 인증대상 종목은 ‘역사적인 문헌 등을 통해 검증되어 전승·복원되어 오거나 현대적으로 재창조된 무예 및 우리나라에서 30년 이상 독창적으로 창무·보급되어 발전하여, 우리나라가 종주국임을 증명할 수 있는 무예’라고 기준(안)을 정하고 있다.

이에 대해 무예계의 의견은 찬, 반으로 선명하게 엇갈렸다. 찬성하는 쪽은 시급히 이를 시행하자는 성화였다. 다만 인증 심사통과기준을 완화해 달라는 것이 대부분이었다. 30년을 10년으로, 8개 시도 지부에 각각 10개 이상의 도장을 보유한 단체라는 기준을 대폭 완화해서 보급기간 10년, 도장 수 제한 폐지 등이다.

반대하는 쪽은 인증제는 해봐야 이익 될 게 별로 없다.
인증이나 지도자 자격을 취득해봤자 아무런 반대급부가 없지 않느냐는 것이다. 그런데 인증 받는 절차가 까다롭고 준비할 것이 너무 많다. 심사의 공정성 확보에 대한 신뢰도 낮다는 등의 우려를 했다.

이에 대해 정부와 기안자는 반대급부는 차차 마련할 것이며, 엄격한 시행을 위해 복잡하고 많은 증빙 절차는 불가피하다고 했다.

한편 이 전통무예진흥법이 수년 간 무예계를 극심한 혼란으로 몰아넣은 점을 들어 이미 악법으로 판명된 것이니 폐기하든지 아니면 전면 개정을 하든지 최소한 필요한 일부개정, 또는 전부 개정을 해야 한다고 주장했다.

사실 상 무진법은 무예계를 혼란시키는 악법으로 현재까지의 피해만도 엄청난 것으로 보인다.

이에 따라 지각 있는 사람들은 시행규칙을 족쇄를 채우는 규제제도를 만들 것이 아니라 원로 무예지도자에 대한 복지예산, 전국체전 같은 전국무예대회 등을 정부 예산으로 편성하여 실제 무예를 활성화할 수 있는 방안이 마련되어야 할 것이라고 목소리를 높였다.

국내무술인들의 숙원이던 「전통무예진흥법」은 2005년 이시종의원을 비롯한 여·야 국회의원 31명이 공동 발의하여 2008년3월28일 제정되어 2009.3월29일 부터 시행이 되었다.

그러나 실제로 이 법은 무예진흥 사업을 하지 못한 체 이 법의 시행방향에 따라 이해를 달리하는 무예단체끼리 분열과 대립을 심화시키는 결과를 조장하고 말았다. 이렇게 복잡하게 뒤엉켜있다 보니 시행령이 정해졌으나 기본계획은 고시되지 않은 채 지금에 이른 것이다.

택견과 관련해서는 더욱 모순된 규정 안이 나와 있다.
법에는 중요무형문화재 지정종목은 당연히 전통무예진흥법상 전통무예종목으로 인정되게 되어 있으나, 전통무예지도자 자격 대상종목에서는 제외되어 있다. 택견은 태권도, 궁도, 씨름 등과 함께 국민체육진흥법상 지원 대상 종목이기 때문이다.

전통무에진흥법이 궁도, 씨름 택견을 전승무예라고 분류해두고도 지도자 자격에서는 제외한다는 것이다. 또한 문화재법상의 자격인 보유자, 조교, 이수자 등의 자격과는 상관이 없다. 이전에는 보유자, 조교, 이수자 등에게 전통무예지도자 자격을 그냥 내준다느니 했는데 지금은 방향이 사뭇 달라진 것 같다.

대한택견연맹 소속 지도자는 체육지도자 자격 대상임으로 아무 문제될 게 없지만, 다른 택견 단체는 이것도 저것도 못할 처지이다. 결련택견협회 지도자는 말할 것도 없고, 충주택견(한국택견협회)의 경우 보유자, 조교, 이수자가 아닌 일반 지도자는 전통무예지도자 자격에도 끼지 못하니 더욱 낭패가 난 셈이다.

내년에는 이법을 반드시 시행할 계획임을 밝힌 정부의 말을 믿는다면 무예계가 무예진흥법 때문에 내년부터 망하는 꼴을 보이게 되지나 않을까 지극이 염려된다.
연맹이 12/07/30 [11:43] 수정 삭제  
  대한체육회,국민생활체육에서 이중지원받는 연맹이가 무진법으로 삼중지원을 받고자 안간힘을 쓰는중이다.

애내들 총산가 누군가 통크게 나눠먹자다가 ㅈㄴ 요 ㄱㅊ 먹고 외래무예진흥하자다가 태권도유사단체 진흥하자 이런 참신한 발상을 아주 많이 한다.

정말 무예계를 걱정하는 속내가 엿보이고 그렇지못한 우리에게 감동을 안겨준다.

그런데 말이야. 정막 알맹이를 열러보면 무진법에 이중수해대상으로 배제된걸 여기저기서 배설하는 그런느낌이다.

해결책은 잇다.

국민건강증진을 위해서 이중수해도 인정해야한다. 무진법에 인증되는종목들을 무진법인증과 동시에 대한체육회와 국민생활체육협의회에 인증해주면 된다. 대한체육회야 경기단체다보니 선수가있어야되는데 선수양성전까진 대한체육회시범종목으로 우리무예들을 전부 다 인정하고 국고지원금 주고 전국체전시범대회에 우리무예들 시범하게하고 좋은 방안이 많다.

참신한 글을 계속 기대하며
펌퍼질 12/07/30 [11:50] 수정 삭제  
  우리무예든 한국무예든 택견,씨름, 궁술 빼고 족보가 있기는 하나?
불과 수십년만 거슬러 올라가보면 거의 일본무술의 파생이거나 중국무술의 곁가지에 지나지 않는다.
**검도는 하까마 입고 한다.
**도 밴발로 한다. 이거 전부 일본 잔재들이다.

제가 합기도 하다가 트ㅟ어 나와 지멋대로 지 골리는대로 만든 것은 창시종목이라고 하고,
합기도는 안되고, **도, **무술은 창시했다며 우리무예니 한국무예로 인정된다고 하니 소도 웃을 일이다.

애비는 왜놈이라고 찍어두고, 새끼는 한국 거라고 하는 놈들
에라이 호로자식들아~~~
무예인 12/07/30 [14:30] 수정 삭제  
  무진법과 상관없는 대택과 이용복회장은 제발 무진법과 관련된 발언이나 글을 안 썼으면 좋겠다. 직원들까지 인터넷에 매달려 자꾸 여론을 호도하여 무진법을 다시 원점으로 돌려보려 한다는 것을 이제 알만 한 사람들은 다 알고 있다.

위에 무예 망치는 전통무예진흥법이라는 제하의 글은 택견코리아에 7월 19에 올린 글이다. 대택의 글은 정부안에 무예인들이 우리무예인증 기준완화와 기준심사 폐지를 요구하는 무예인들의 의견을 왜곡하여 자신들의 이익을 위한 주장으로 교묘히 둔갑시킨 글로 호도하려 하고 있다.

간담회 당일 현장에서 대부분의 무예인들은 우리무예인증제를 지체하지 말고 즉각 시행해 줄 것을 촉구했다. 인증제는 대택만 빼고 사실상 무예인들 모두 찬성이다. 다만 무예인들의 공통된 의견은 인증심사기준 통과의 완화는 30년을 20년이든 10년이든 완화해 달라는 것뿐이다.

우리무예인증제가 불필요하다고 발언한 것은 대택에 이용복 회장이 한 것이다. 무예계의 찬반이 엇갈렸다고 호도해선 안된다. 엇갈리지 않았다 이중수혜에 걸려 제외된 대택의 입장은 무진법과 계획 모두 반대를 위한 반대를 하고 있는 거다. 그리고 말미에 택견이 제외 되었다는 것도 거짓을 호도하고 있는거다. 택견은 당연종목이며 우리무예인증에서 당연 기원과 역사가 명확하고 정통인 문화재 택견 인류문화유산 택견이 대상인 것뿐이다. 대택이 제외 되었다고 택견 자체가 제외된 것처럼 호도해선 안된다. 택견단체의 난립의 장본인은 바로 대택의 이회장이다. 그간의 행보로 볼 때 절대 택견은 통합은 이루어 질 수 없다. 그 이유는 통합하려면 전승자인 정경화선생 휘하로 흡수 되야 하는 것이 정당성이 있기 때문이다. 대택은 죽었다 깨도 그렇게 하지 않을 꺼다. 난립의 주범이 통합의 주체가 되려고 할테니 말이다. 그 속셈 이제는 무예인들이 다 알기에 절대지지 받지 못한다.

앞으로 상관도 없는 대택과 이회장은 무진법 관련해 일체의 발언도 글도 쓰지 않았으면 좋겠다.
대택아 12/07/30 [15:37] 수정 삭제  
  국민생활체육 1년지원 중앙 2억 지자체대회마다 지원금 합하면 수십억이다. 대한체육회지원금을 40억달라햇다가 웃기고있내해서 20억받았단 소문도 잇다. 그렇게 먹고 또 먹을려고하냐? 배터진다

지들이 못먹는거야 이중수해때문이고 무진법에 동승할려면 대한체육회탈퇴하면 된느데 간단한걸 안하고 우리무예들 다 죽일려고 뒤에서꼼수나 쓰고 ㅈㄹ이야 인증제 필요없슴? 기준심사제만하고 50녀이상된 몇개만 되고 우리무옐 제도권에 못들어오게 해방놓는 작태가..부끄러운줄알아라.

말로만 상생이고 다른사람들 죽이고 일어설려면 되겟어?

난립단체는 국가차원에서 정리해야한다.
후로루 12/07/31 [12:46] 수정 삭제  
  인증제 15년이 적당한것 같내요.
ㄹㄹㄹ 12/08/01 [21:25] 수정 삭제  
  그냥 1000년으로 해라 무예진흥법이 진흥이 목적이 아니라 외례무예진흥할려나 보다 역적놈들...
무예발전 12/08/03 [05:17] 수정 삭제  
  두분 단체장님 우리무예발전을 위해 부탁드립니다.
두분 단체장님은 크고 멋있는 단체의 대표들 이십니다.
우리 모두에게도 기해를 주시는 마음으로 협조 부탁드립니다.

이런 12/08/03 [11:44] 수정 삭제  
  기회를 주시는 마음으로 어느단체장에게? 그런말쌈을 하시는감요?
이런 ㅉㅉ 존심도 없는 님이구만 무자격자에게 협조구걸이라 그러니 거지취급받지 댁은 무예인이 아냐
무예발전 12/08/04 [06:52] 수정 삭제  
  허허. 택과 태를 말하며,
처음에는 다독이면서 설득하고 다음은 상대의 반응에 따라 공격 해야 순서지
처음부터 공격하면 서로 만신창이 되고 설득력이 없지요
좀 너무 저돌적이구만, 그리고 거치취급은 좀 심하다.
상식 박이야 ..... 무례한 설득하다 우리 집안싸움 하겠다.
이런 12/08/04 [12:50] 수정 삭제  
  거지취급은 님께 한말아닙니다요. 큰단체라고 군소단체 거지취급하는사람들에 한말입니다 그건 오해 없으시길바라고 집안싸움하면 안됩니다 힘을 합쳐 무진법을 쟁취해야 모두가 살아요..이중수해반대 외래무예반대,기준완화 이걸 다들 원하시는거져 더운날 건강에유의합셔
무예발전 12/08/04 [20:08] 수정 삭제  
  이중수해반대 대 찬성입니다. 외래무예를 한국형으로는 손바닥으로 하늘을 가리는 저속한 방법으로 반대, 기준을 완화해서 가장 훌륭한 창시무예를 발굴해서 세계화를 위해 제도적으로 지원을 다들 원하시는거라고 생갹합니다. 힘을 모읍시다.
닉네임 패스워드 도배방지 숫자 입력
내용
기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고 없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다.
 
관련기사목록
[전통무예] 전통무예 문화사전 편찬 사업 추진되어야 유네스코대구협회 제갈덕주 이사 2018/09/05/
[전통무예] 무예단체 협의체 구성 간담회 열려… 조속한 시행 필요 조준우 기자 2018/07/23/
[전통무예] 전통무예단체 협의체 구성 관련 토론회 개최 조준우 기자 2018/06/12/
[전통무예] 조선時代 군사훈련 ‘야조’ 창작뮤지컬로 재현 장민호 기자 2017/08/23/
[전통무예] 전통무예 진흥에 대한 정책 제안 이재범 교수 2017/04/12/
[전통무예] 수원화성박물관으로 ‘전통무예’ 배우러 오세요! 장민호 기자 2017/01/05/
[전통무예] 제주목 관아서 ‘전통무예’ 체험하며 역사 배워요! 제주 정창남 기자 2016/06/27/
[전통무예] 전통무예와 관련해 무예ㆍ체육ㆍ정계 인사들은 어떻게 생각할까?(2) 윤영진 기자 2015/02/10/
[전통무예] 전통무예진흥법 시행 무예ㆍ체육ㆍ정계 인사들은 어떻게 생각할까? 윤영진 기자 2014/11/03/
[전통무예] 정부, 전통무예진흥법 시행 의지를 보여라 최종표 발행인 2014/10/31/
[전통무예] ‘한국전통무예 세계화포럼’ 경주 골굴사서 열려 부산 한달용. 김석희 기자 2014/07/01/
[전통무예] 전통무예 외면하는 박대통령의 ‘문화융성’ 최종표 발행인 2013/11/28/
[전통무예] 무예진흥계획 수립 위한 '마지막' 공청회 윤영진 기자 2013/02/14/
[전통무예] ‘바보야, 이제 문화가 경제다’ 이대산 총재 2012/09/28/
[전통무예] 무예 백년대계 가늠할 2차 간담회 열려 윤영진 기자 2012/07/17/
[전통무예] 전통무예진흥 기본계획 수립 위한 간담회 개최 박지연 기자 2012/07/10/
[전통무예] 교과부장관기 제11회 한국전통무예전국대회 '성료' 대전 임헌선 기자 2012/06/07/
[전통무예] 전통무예단체 문체부장관상 지원 설명회 가져 유기효 기자 2012/01/12/
[전통무예] 문체부장관상 지원단체 결과보고회 유기효 기자 2012/01/09/
[전통무예] “박물관에서 전통무예 배운다!” 박지연 기자 2012/01/09/
배너
배너
가장 많이 읽은 기사
최용술 선생 영명록 발견, 일본서 배운 건 사실이다 / 성도원 사무총장
대한민국무예단체장협의회, 2018 총회 개최 / 장영민 기자
으름나무 열매의 효능 / 대전 임헌선 기자
표도르, 벨라토르 208에서 차엘 소넨 꺾고 결승 안착 / 무예신문 편집부
박태환, 현재 전국체전 4관왕 “은퇴 생각 없다” / 조준우 기자
‘아이언맨’ 윤성빈, 대한민국체육상 수상 / 최현석 기자
산딸나무, 껍질ㆍ잎ㆍ열매 효능 다 달라 / 대전 임헌선 기자
축구 국가대표 출신 장학영, 승부조작 혐의로 구속 / 조준우 기자
이론과 실전을 겸비한 선술지도자, 은평구전통선술협회 윤혜미 회장 / 조준우 기자
[만평] 맥그리거VS하빕, 경기 후 난투극에 경찰 출동 / 최경탄 화백
배너
배너
배너
배너
배너